L’attuale strategia finanziaria della Segreteria alle Finanze, guidata da Marco Gatti, è oggetto di una dura analisi da parte del movimento politico Repubblica Futura, che esprime forti riserve sulle recenti operazioni di rinegoziazione del debito estero. Secondo quanto emerge da una nota ufficiale diffusa dall’ufficio stampa del partito, l’entusiasmo manifestato dall’esecutivo per il rifinanziamento dei 340 milioni di euro in scadenza, ora allungati fino al 2031, celerebbe in realtà una fragilità strutturale dei conti pubblici. La critica si concentra sulla natura stessa di questo indebitamento: non una leva per investimenti produttivi o infrastrutturali, ma uno strumento per coprire la spesa corrente, tra cui spiccano stipendi del settore pubblico, consulenze esterne e progetti definiti controversi, come il sistema di mobilità su rotaia previsto per il centro storico.
L’insostenibilità del debito e il peso sulle generazioni future
L’analisi dell’opposizione pone l’accento sul “moto perpetuo” del debito, un meccanismo che non prevede la restituzione del capitale ma il suo costante rinnovo a tassi che, seppur negoziati, comportano comunque oneri finanziari di decine di milioni di euro. Questa dinamica starebbe portando la Repubblica di San Marino verso modelli di gestione finanziaria poco virtuosi, con un debito pro capite che ha ormai raggiunto la soglia dei 10.000 euro. La preoccupazione principale risiede nel fatto che la credibilità internazionale del Paese sembrerebbe poggiare non su una crescita organica, ma sull’incremento della pressione fiscale attuato nel corso del 2026. Il timore è che per onorare gli impegni futuri il Governo possa intervenire con tagli lineari alla sanità, riduzione dei servizi pubblici e un inasprimento dell’età pensionabile, scaricando l’onere della stabilità odierna sulle spalle delle giovani generazioni.
Tra inflazione e nuove imposte il bilancio resta sotto pressione
Il quadro economico descritto da Repubblica Futura evidenzia come il bilancio statale degli ultimi anni sia stato sorretto da fattori esogeni e da interventi fiscali diretti. Tra il 2022 e il 2024, i conti avrebbero beneficiato della spinta dell’inflazione e della mancata applicazione del fiscal drag, mentre oggi il sostegno deriverebbe principalmente dal gettito delle accise e dalla riforma dell’IGR. Viene contestata una visione politica che appare concentrata sull’immediata disponibilità di liquidità piuttosto che su una programmazione rigorosa. Lo Stato, nella lettura del movimento, sembra ormai investire esclusivamente su se stesso, coinvolgendo banche e fondi pensione nell’acquisto di titoli pubblici. La mancanza di un piano d’emergenza di fronte alla crisi mondiale e ai sovraccosti che ne derivano rappresenta l’incognita maggiore per i prossimi esercizi finanziari.
Le incertezze della variazione di bilancio e le prospettive al 2031
L’attenzione si sposta ora sulla prossima variazione di bilancio, dove si attendono le nuove proiezioni del Governo. Repubblica Futura sottolinea come l’euforia per le entrate derivanti dai carburanti possa essere solo temporanea, oscurata da una “nuvola nera” di instabilità geopolitica ed economica globale. Senza un’inversione di tendenza reale nelle politiche di bilancio, la scadenza del 2031 rischia di diventare un punto di rottura piuttosto che un traguardo di stabilità. La sfida per l’esecutivo sarà dimostrare che l’allungamento del debito non sia solo una manovra per procrastinare i problemi strutturali, ma l’inizio di una fase di investimenti reali capaci di rigenerare l’economia sammarinese prima che l’onere degli interessi diventi insostenibile per il sistema Paese.