Nel pieno della seduta del Consiglio Grande e Generale, il tema della vendita di BSM torna al centro del confronto politico. Repubblica Futura, insieme ai gruppi di opposizione Domani Motus Liberi e Rete, ha chiesto l’istituzione di una commissione d’inchiesta per fare luce sulle responsabilità politiche legate alla vicenda. La richiesta è arrivata al termine del dibattito dedicato al riferimento del Congresso di Stato sulle iniziative assunte dopo le notizie di reato comunicate dal Dirigente del Tribunale lo scorso 6 febbraio.
La richiesta di una commissione d’inchiesta
Durante l’assemblea del partito, riunita il 17 febbraio, è stato fatto il punto sulla discussione consiliare e sulle posizioni espresse in aula. Il gruppo consiliare di Repubblica Futura ha ribadito la necessità di uno strumento formale che consenta di accertare eventuali responsabilità politiche e istituzionali, distinguendo con chiarezza il piano dell’indagine giudiziaria da quello della valutazione politica.
La proposta richiama un precedente significativo per la Repubblica, ovvero la commissione d’inchiesta istituita nel 2019 sulla vicenda Banca CIS. Secondo i promotori dell’ordine del giorno, anche in questo caso sarebbe opportuno un approfondimento istituzionale che, nel rispetto delle prerogative della magistratura, consenta al Consiglio di esercitare pienamente il proprio ruolo di controllo e indirizzo.
Le critiche alla maggioranza
Nel comunicato diffuso al termine dell’assemblea, il partito esprime forte insoddisfazione per l’atteggiamento assunto dal Congresso di Stato e dalla maggioranza consiliare. Viene contestata quella che viene definita una mancanza di volontà di chiarimento politico, con il governo accusato di trincerarsi dietro il richiamo al rispetto dell’autorità giudiziaria per evitare un confronto più ampio in sede parlamentare.
Particolare attenzione è riservata alla posizione della Democrazia Cristiana, indicata come forza trainante della maggioranza. Repubblica Futura sottolinea come, a suo avviso, il partito di maggioranza relativa abbia scelto di non sostenere l’istituzione della commissione, così come altri alleati avrebbero optato per l’astensione o l’assenza al momento del voto. Nel comunicato si fa riferimento anche al ruolo di Alleanza Riformista, accusata di aver contribuito a respingere l’ordine del giorno.
I precedenti e le tensioni interne
Nel testo diffuso alla stampa viene inoltre richiamato il contesto del 2019, quando, secondo la ricostruzione di Repubblica Futura, un’iniziativa orientata alla fusione tra i principali istituti di credito della Repubblica non avrebbe trovato seguito. Una scelta che, a giudizio del partito, avrebbe potuto rafforzare il sistema finanziario sammarinese e prevenire parte delle criticità attuali.
Il comunicato parla anche di divisioni interne alla maggioranza sulla gestione della vendita di BSM, descrivendo un quadro segnato da posizioni differenti e da tensioni politiche che avrebbero inciso sul percorso decisionale. Il risultato, si legge, sarebbe oggi sotto gli occhi di tutti, con ripercussioni non solo politiche ma anche finanziarie e istituzionali.
La richiesta di maggiore trasparenza
L’assemblea degli aderenti di Repubblica Futura ha espresso preoccupazione per l’evoluzione della vicenda e ha invitato il proprio gruppo consiliare a proseguire con determinazione nell’azione politica, affinché nelle sedi competenti si possa arrivare a un accertamento puntuale dei fatti.
Il nodo centrale resta quello della trasparenza e della responsabilità politica. Per l’opposizione, la commissione d’inchiesta rappresenterebbe uno strumento utile a ricostruire passaggi, scelte e responsabilità, senza interferire con il lavoro dell’autorità giudiziaria ma affiancandolo sul piano istituzionale.
La discussione in Consiglio Grande e Generale si inserisce in un quadro più ampio di tensioni che attraversano la politica sammarinese, in un momento in cui il sistema finanziario e la credibilità delle istituzioni sono temi particolarmente sensibili. Nei prossimi mesi il confronto potrebbe intensificarsi, soprattutto alla luce degli sviluppi giudiziari e delle possibili ricadute sul piano politico ed economico.