San Marino, Repubblica Futura chiede nuovo bando per giudice a Strasburgo

Fonte Foto: Europe map and European Union flag. Friendship and cooperation concept. Vector illustration

Condividi

La gestione delle nomine nel settore della giustizia e la scelta dei profili destinati agli organismi internazionali accendono lo scontro politico nella Repubblica di San Marino, sollevando profondi interrogativi sulla tutela della sovranità nazionale e sulla valorizzazione delle professionalità locali. Al centro della dura requisitoria mossa da Repubblica Futura vi è la decisione dell’esecutivo di avviare le procedure per il nuovo bando finalizzato alla selezione del giudice nazionale presso la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU). La forza politica di opposizione contesta apertamente i criteri di ammissione scelti per l’individuazione della terna da inviare a Strasburgo, denunciando una deliberata apertura della selezione anche a candidati non cittadini sammarinesi e non residenti in territorio, un passo giudicato lesivo delle prerogative dello Stato e della dignità del corpo forense interno.

La contestazione sui criteri di selezione e il nodo della sovranità

La scelta metodologica adottata dal Governo per il rinnovo della rappresentanza sammarinese presso la CEDU viene descritta come l’ultimo tassello di una strategia che penalizza sistematicamente le risorse umane della Repubblica. Secondo la ricostruzione della forza politica, l’estensione del bando a figure esterne ai confini statali non trova alcuna giustificazione logica o temporale, sebbene la tempistica per evitare il regime di prorogatio sia considerata corretta. L’organizzazione rimarca come il settore della giustizia, unitamente ai delicati ingranaggi della pubblica amministrazione e dei consessi internazionali, sia un ambito di nicchia che spesso sfugge alla percezione immediata dell’opinione pubblica, un fattore che, a detta dei critici, avrebbe permesso all’esecutivo di agire con minore trasparenza e maggiore discrezionalità.

La critica si sposta rapidamente dal piano normativo a quello dell’identità statuale. Per Repubblica Futura, l’inclusione di soggetti privi di legami di cittadinanza o residenza con il Titano rappresenta una rinuncia ingiustificata a valorizzare le competenze interne. L’accusa formale rivolta alle forze di maggioranza è quella di operare secondo un principio implicito ma evidente: la presunta convinzione che a San Marino non vi siano figure professionali in grado di ricoprire ruoli di primo piano per il proprio Paese. Questa tendenza all’esternalizzazione viene letta come un progressivo indebolimento dell’autonomia istituzionale, configurando una vera e propria emergenza in cui “la sovranità del nostro Stato è sempre più auto-limitata”.

Le spese per le consulenze esterne e il confronto con i servizi interni

Il dibattito sul bando per la Corte di Strasburgo si inserisce in un quadro più ampio di contestazioni relative alla gestione finanziaria delle collaborazioni professionali oltre confine. L’opposizione elenca una serie di incarichi che avrebbero gravato pesantemente sulle casse pubbliche, citando specificamente i costi legati alla consulenza del dottor Clarich, quantificati in ventiquattromila euro, e i compensi destinati al dottor Calamaro nel ruolo di Agente del Governo, pari a milletrecentocinquanta euro mensili a cui si aggiungerebbe una ulteriore prestazione da trentacinquemila euro. A questo scenario si sommano le indiscrezioni riguardanti la presunta volontà, da parte dell’esecutivo, di affidare a professionisti esterni persino la direzione dell’Avvocatura dello Stato, una scelta che confermerebbe la propensione ad assegnare ruoli apicali a giuristi forestieri, spesso già in quiescenza.

Questo modello di spesa viene duramente stigmatizzato attraverso un parallelismo con le politiche sociali e sanitarie interne. La forza politica evidenzia una stridente contraddizione tra la generosità dimostrata nel settore delle consulenze legali esterne e il rigore applicato ai servizi essenziali per la cittadinanza. Viene espressamente richiamata l’ipotesi di una riduzione del numero di mammografie previste per lo screening oncologico delle donne sammarinesi o residenti, un’iniziativa attribuita a esperti provenienti da fuori territorio. La coesistenza di tagli alle prestazioni sanitarie e di investimenti cospicui in prebende e gratifiche per professionisti d’oltreconfine viene indicata come il segno di una gestione amministrativa che ha smarrito l’ordine delle priorità pubbliche, nel silenzio assente dei corridoi governativi e della maggioranza.

La richiesta di revoca e le prospettive per il corpo forense sammarinese

Le tensioni accumulate sul fronte della giustizia internazionale spingono l’opposizione a formulare una richiesta perentoria e immediata ai membri del Congresso di Stato, finalizzata a invertire la rotta intrapresa. L’istanza prevede il ritiro immediato del bando in corso per il giudice nazionale a titolo di San Marino presso la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo e la sua contestuale riemissione con criteri restrittivi. La proposta mira a blindare l’accesso alla selezione, riservandolo in prima istanza esclusivamente ai cittadini sammarinesi e ai residenti, al fine di garantire che la rappresentanza dello Stato sia espressione diretta della comunità locale e dei professionisti che operano stabilimentamente nel sistema giuridico sammarinese.

La posizione espressa non esclude a priori una cooperazione internazionale, ma ne ridefinisce i confini subordinandola a una reale e comprovata necessità. La forza politica precisa che l’apertura a professionisti stranieri dovrebbe essere considerata unicamente come extrema ratio: solo nel caso in cui le procedure interne non permettano di formare una terna adeguata e qualificata si potrà legittimamente guardare oltre i confini della Repubblica. Il futuro delle istituzioni sammarinesi a Strasburgo resta dunque legato alla risoluzione di questo nodo politico, con l’opposizione determinata a fare del bando CEDU un banco di prova per la difesa dell’autonomia e delle competenze professionali del Titano nei prossimi mesi.

Fonte: Repubblica Futura

Autore

Leggi anche