Repubblica Futura risponde alle accuse: lo scontro sulla giustizia scuote la politica sammarinese

Repubblica Futura, giustizia: "Risposta sottotono da parte della maggioranza"

Condividi

Il clima politico nella Repubblica di San Marino si surriscalda nuovamente attorno al delicato dossier della magistratura, innescando un aspro botta e risposta tra le forze di governo e l’opposizione. Secondo quanto riportato in una nota ufficiale diffusa da Repubblica Futura, la forza politica respinge con fermezza le recenti critiche ricevute in merito alla gestione dei tribunali durante il proprio precedente mandato. Il movimento non solo nega ogni responsabilità circa la presunta “frattura” del sistema giudiziario, ma ribalta le accuse sulla coalizione attuale, composta da PDCS, PSD, Libera, AR e Partito Socialista, oltre al consigliere indipendente Giovanna Cecchetti, mettendo sotto la lente d’ingrandimento gli effetti della riforma legislativa del 2020.

La contestazione alla riforma del 2020 e il richiamo alla Cedu

Al centro della disputa si pone la Legge istituzionale 2020/01, un provvedimento che, secondo la narrativa dei critici di allora, avrebbe dovuto risanare le ferite del sistema giudiziario. Tuttavia, Repubblica Futura evidenzia come tale riforma sia stata oggetto di valutazioni estremamente severe da parte della Corte Europea per i Diritti dell’Uomo (CEDU). La forza di opposizione sottolinea come i giudizi giunti da Strasburgo abbiano evidenziato criticità sostanziali sugli effetti retroattivi della norma, configurando un quadro che, a detta del movimento, danneggerebbe l’immagine internazionale di San Marino. In questo senso, il tema della giustizia viene descritto come una sorta di “foglia di fico” utilizzata dalla maggioranza per distogliere l’attenzione da questioni interne più pressanti o da vicende di cronaca giudiziaria ancora aperte.

La difesa di RF si fonda sulla rivendicazione di una condotta istituzionale che, durante il periodo al governo, non avrebbe mai subito censure da parte di organismi internazionali. Il movimento ribadisce che la propria linea politica è orientata esclusivamente verso il raggiungimento di un ordinamento giudiziario equo, imparziale ed efficace, definendo come strumentali i tentativi di rivangare episodi del passato. Viene inoltre rimarcato come nessuna responsabilità sia stata mai addebitata dal Tribunale a esponenti del partito, denunciando un clima di scontro che servirebbe solo a coprire le difficoltà dell’esecutivo su dossier scottanti, come quelli legati a indagini penali di particolare gravità sociale.

Trasparenza istituzionale e il ruolo della Segreteria di Stato

Un capitolo particolarmente critico della nota riguarda i rapporti tra i poteri dello Stato e la condotta del Segretario di Stato per la Giustizia. Repubblica Futura solleva dubbi pesanti sulla gestione dei documenti sensibili, contestando duramente l’ipotesi che atti relativi a fascicoli penali ancora in fase inquirente possano essere stati distribuiti a membri del Consiglio Grande e Generale. Tali episodi, se confermati, rappresenterebbero secondo il movimento una violazione dei principi di separazione dei poteri e della riservatezza delle indagini. Viene inoltre giudicato come un fatto anomalo che un membro del governo possa comunicare pubblicamente, durante le sedute consiliari, i tempi di futuri rinvii a giudizio relativi a indagini ancora in corso.

Lo scontro si sposta infine sul piano delle alleanze politiche, con un riferimento esplicito a Libera. Il movimento d’opposizione mette in dubbio la coerenza della forza politica oggi al governo, ricordando le posizioni condivise in passato quando sedevano negli stessi banchi della minoranza. Resta dunque da vedere se l’evoluzione del quadro politico e la gestione dei futuri provvedimenti legislativi confermeranno l’attuale assetto o se le tensioni interne, unite al peso dei giudizi internazionali della CEDU, porteranno a nuovi scossoni istituzionali nel prossimo futuro.

Autore

Leggi anche