La Segreteria di Stato per gli Affari Esteri interviene per chiarire la posizione della Repubblica dopo le polemiche legate alla mancata autorizzazione alla proiezione di contenuti audiovisivi prodotti da emittenti soggette a restrizioni internazionali, ribadendo una scelta che viene definita di coerenenza istituzionale e rispetto degli impegni assunti a livello globale.
Nel contesto geopolitico attuale, segnato da forti tensioni e da un’attenzione crescente verso i temi della sicurezza e dell’informazione, San Marino sottolinea la necessità di agire con responsabilità, evitando ambiguità che possano compromettere il proprio profilo internazionale. Secondo la Segreteria, le decisioni adottate non hanno nulla a che vedere con forme di censura, ma rispondono all’obbligo di rispettare normative e accordi che vincolano anche gli Stati di dimensioni ridotte.
Il rispetto delle regole internazionali come scelta politica
La mancata concessione di patrocini o autorizzazioni a eventi collegati alla diffusione di documentari realizzati da soggetti inseriti in liste sanzionatorie viene presentata come una conseguenza diretta degli impegni internazionali assunti dalla Repubblica. In questa prospettiva, la libertà di espressione resta un valore centrale dell’ordinamento sammarinese, ma non può tradursi in un riconoscimento istituzionale a iniziative considerate in contrasto con direttive di sicurezza condivise a livello europeo.
Il governo chiarisce che l’obiettivo è evitare che il territorio sammarinese venga percepito come uno spazio neutro o privo di controlli, potenzialmente utilizzabile per operazioni di comunicazione giudicate opache o prive di riscontri oggettivi.
Libertà di espressione e patrocinio istituzionale
Uno dei punti centrali del chiarimento riguarda la distinzione tra libertà di espressione e avallo istituzionale. La Segreteria ribadisce che la Repubblica non intende limitare il dibattito pubblico, ma rifiuta di associare il proprio nome a iniziative che, secondo le valutazioni delle autorità competenti, rischiano di alimentare tensioni internazionali o di inserirsi in circuiti di propaganda transnazionale.
In questo senso, il patrocinio pubblico viene descritto come uno strumento politico e diplomatico, non come un atto neutro, e proprio per questo soggetto a criteri rigorosi di valutazione.
Tutela dell’immagine e credibilità del Paese
La protezione dell’immagine internazionale del Titano emerge come una priorità. Esporsi a critiche di incoerenza o a sospetti di lassismo rispetto agli obblighi sanzionatori potrebbe avere ricadute significative sul piano diplomatico e sulle relazioni con i principali partner europei. La Segreteria evidenzia come offrire spazio a iniziative giudicate non conformi potrebbe far apparire San Marino come un “anello debole” nel sistema di cooperazione internazionale.
Al contrario, la linea adottata punta a rafforzare l’immagine di uno Stato sovrano, affidabile e pienamente inserito nei processi di integrazione con Unione Europea, in un momento in cui la credibilità istituzionale rappresenta un capitale politico essenziale.
Sovranità e responsabilità nelle scelte
Nel messaggio finale, la Segreteria invita a una lettura meno emotiva e più attenta delle decisioni assunte. La sovranità, viene sottolineato, non si manifesta solo attraverso la libertà formale, ma anche nella capacità di scegliere i propri interlocutori e di difendere l’interesse nazionale da tentativi di strumentalizzazione che poco hanno a che fare con il confronto democratico.
Una posizione che mira a chiudere le polemiche, riaffermando il ruolo di San Marino come attore consapevole e responsabile nello scenario internazionale.