ISS, interrogazione di Repubblica Futura su Tutela Minori, disabilità e riorganizzazione dei servizi

san marino

Condividi

Un’interrogazione articolata e dettagliata, presentata dai gruppi consiliari di Repubblica Futura e Rete, riporta al centro del dibattito politico sammarinese l’organizzazione dei servizi dell’Istituto per la Sicurezza Sociale, con particolare riferimento alla Tutela Minori, al Servizio di supporto sociale e all’area della disabilità. Il documento, depositato il 23 gennaio 2026, chiede una risposta scritta al Governo e solleva una lunga serie di quesiti su criteri decisionali, assetti organizzativi, ruoli professionali e gestione di dati e spazi sensibili.

Il progetto sperimentale e la riorganizzazione della Tutela Minori

L’interrogazione parte dalla legge del luglio 2022 che ha separato formalmente il Servizio Minori, inteso come servizio di cura, dalla Tutela Minori, definita come ambito di indagine. A seguito di questa impostazione, nell’ottobre dello stesso anno è stato avviato un progetto sperimentale che ha introdotto una nuova organizzazione interna, con responsabilità specifiche attribuite a figure individuate dall’ISS.

Secondo i firmatari, dall’avvio del progetto sarebbero però emersi numerosi e “anomali” cambiamenti di operatori, tali da sollevare interrogativi sul criterio utilizzato per gli spostamenti di personale e sul reclutamento delle risorse assegnate alla nuova struttura. Viene inoltre chiesto di chiarire come siano state redistribuite le risorse dopo l’emanazione dell’ultimo Atto Organizzativo e di fornire l’elenco degli operatori attualmente in servizio, specificando ruoli, modalità di assunzione e consistenza dell’organico.

Un altro nodo centrale riguarda la verifica del progetto sperimentale stesso. I gruppi chiedono se tale valutazione fosse prevista, chi l’abbia eventualmente condotta e quali siano stati gli esiti, oppure per quali ragioni non sia stata effettuata alcuna verifica formale.

Spostamenti di personale e assenza di figure chiave

L’interrogazione richiama anche una comunicazione interna con cui, quando era responsabile della Tutela Minori, veniva richiesta la stabilità degli operatori e il blocco di ulteriori spostamenti verso altri servizi, considerata la delicatezza degli ambiti trattati. Alla luce di ciò, si chiede come si concili tale indirizzo con successivi trasferimenti di personale e se corrisponda al vero che, all’inizio del 2026, tre operatori siano stati spostati senza adeguato preavviso né all’utenza né ai colleghi.

Particolare attenzione è posta sull’assenza, allo stato attuale, di una figura strutturata di psicoterapeuta all’interno della Tutela Minori, sostituita da una collaborazione a convenzione limitata a venti ore settimanali. I firmatari chiedono di sapere chi ricoprisse precedentemente quel ruolo, dove operi oggi e con quali criteri sia stato disposto lo spostamento.

Spazi condivisi, sicurezza e tutela dei dati sensibili

Un ulteriore capitolo riguarda le sedi operative. Secondo quanto riportato nell’interrogazione, la Tutela Minori condividerebbe gli spazi con il Servizio di supporto sociale presso Casa La Rosa, con uffici comuni e una gestione non adeguatamente separata di cartelle e dati sensibili. I consiglieri chiedono se tali locali rispettino le norme edilizie e di sicurezza vigenti e se esistano relazioni ufficiali in materia di sicurezza sul lavoro.

La questione si fa ancora più delicata alla luce della possibile presenza, negli stessi spazi, di minori con disabilità, elemento che rafforza la richiesta di chiarimenti puntuali sulle condizioni strutturali e organizzative.

Servizio di supporto sociale e concentrazione dei ruoli

Ampia parte dell’interrogazione è dedicata al Servizio di supporto sociale, già Servizio Sociale Adulti in esecuzione di pena. I gruppi chiedono conto dei criteri con cui è stato affidato il ruolo di responsabile e delle motivazioni che avrebbero portato a una concentrazione di funzioni considerate, per loro natura, da mantenere distinte, soprattutto in relazione al trattamento dei dati sensibili e alle attività di valutazione e controllo.

Vengono sollevati dubbi anche sulla trasformazione del servizio, sul suo collocamento organizzativo, cambiato più volte nel tempo, e sulla mancanza di una identità chiara e stabile. In questo contesto, l’interrogazione chiede di sapere se il servizio abbia in carico anche minori, quanti siano gli adulti seguiti, quali percorsi vengano attivati e come siano differenziati i profili professionali rispetto alle diverse fasce d’età e alle specifiche esigenze.

Disabilità e percorso di nomina dirigenziale

L’ultima sezione dell’atto riguarda l’area della disabilità. I consiglieri chiedono di conoscere l’iter amministrativo che ha portato una responsabile di unità operativa semplice a diventare dirigente di unità complessa prima di una selezione pubblica, sollecitando la trasmissione di tutte le delibere e i passaggi formali che hanno reso possibile tale percorso.

Viene inoltre richiesto un quadro aggiornato sulla suddivisione degli operatori tra servizi per adulti e per minori, con l’indicazione dei ruoli ricoperti e delle variazioni di personale intervenute nel tempo.

L’interrogazione si chiude con la richiesta esplicita di tutta la documentazione amministrativa non coperta da segreto, segnalando la volontà dei gruppi firmatari di fare piena luce su un settore considerato particolarmente sensibile per la tutela dei diritti delle persone più fragili.

Autore

Leggi anche