La Maggioranza interviene sul percorso di Associazione all’Unione europea e sulla recente notizia diffusa dal Tribunale relativa a un presunto “piano parallelo” volto a influenzare o rallentare il processo negoziale, annunciando un’iniziativa formale in Commissione Affari Esteri per chiedere un approfondimento in Consiglio Grande e Generale. Al centro, la tutela della reputazione internazionale della Repubblica e la necessità di un chiarimento istituzionale.
Il contesto: il percorso europeo e le notizie emerse dal Tribunale
La fase che precede la firma dell’Accordo di Associazione con l’Unione europea rappresenta per San Marino un passaggio strategico, non soltanto sul piano politico ma anche economico e diplomatico. In questo scenario si inserisce la notizia riportata dal Tribunale, fondata – secondo quanto riferito – su elementi probatori considerati consistenti, relativa a iniziative esterne attribuite a un gruppo di soggetti che avrebbero elaborato un progetto alternativo con l’obiettivo di ostacolare, condizionare o rinviare il percorso di Associazione.
Un quadro che, secondo la Maggioranza, potrebbe produrre ricadute sull’immagine del cosiddetto “Sistema Paese”, soprattutto in una fase in cui la credibilità internazionale rappresenta un fattore determinante nelle relazioni con Bruxelles e con gli Stati membri.
L’Ordine del Giorno in Commissione Affari Esteri
Alla luce di questi sviluppi, la Maggioranza ha promosso un Ordine del Giorno in Commissione Consiliare Permanente Affari Esteri, chiedendo che la questione venga iscritta all’ordine dei lavori del Consiglio Grande e Generale attraverso un comma dedicato. L’obiettivo dichiarato è aprire un confronto istituzionale formale, improntato a serietà e responsabilità, senza anticipare giudizi né sovrapporsi al lavoro dell’Autorità giudiziaria.
Nel testo politico si ribadisce infatti la piena fiducia nell’operato della magistratura e, parallelamente, il sostegno all’azione del Governo nella difesa delle Istituzioni e dell’onorabilità della Repubblica. Il passaggio in Aula, nelle intenzioni dei promotori, dovrebbe consentire un approfondimento circoscritto alle informazioni finora rese pubbliche dagli organi di stampa, evitando semplificazioni o letture strumentali.
Il richiamo all’unità e il ruolo delle opposizioni
La Maggioranza ha inoltre auspicato che l’iniziativa possa trovare convergenza anche tra le forze di opposizione, in particolare tra Domani-Motus Liberi e Rete, che nei giorni scorsi avevano sollecitato la convocazione di un Consiglio straordinario sul tema. L’idea è quella di ricondurre il dibattito in una cornice istituzionale condivisa, dove le eventuali responsabilità possano essere chiarite senza sovrapposizioni tra piano politico e piano giudiziario.
In un passaggio delicato come quello dell’Associazione all’Unione europea, la gestione del confronto interno assume un valore che va oltre la dialettica tra maggioranza e opposizione, incidendo sulla percezione esterna della stabilità e dell’affidabilità del Paese.
Informazione periodica e comunicazione verso l’estero
L’Ordine del Giorno contiene anche una richiesta precisa al Governo: fornire aggiornamenti periodici in Commissione Affari Esteri sulle interlocuzioni diplomatiche e istituzionali con l’Unione europea e con i singoli Stati membri in vista della firma e dell’attuazione dell’Accordo di Associazione.
Parallelamente, viene sollecitata una comunicazione istituzionale rivolta all’estero che possa chiarire eventuali distorsioni reputazionali derivanti dalle iniziative oggetto dell’indagine. In altre parole, l’esigenza di proteggere l’immagine di San Marino non si esaurisce nel dibattito interno, ma richiede un’azione coordinata anche sul piano diplomatico e mediatico.
Un passaggio chiave per il futuro del Paese
La Maggioranza conferma di voler proseguire lungo il percorso europeo con coerenza e senso di responsabilità, sottolineando che la fase attuale impone compattezza e rigore istituzionale. L’Accordo di Associazione viene descritto come un’opportunità di sviluppo e di consolidamento del ruolo internazionale della Repubblica, con ricadute attese su cittadini e imprese.
Il confronto richiesto in Consiglio Grande e Generale potrebbe rappresentare, nelle intenzioni dei promotori, un momento di chiarimento politico in grado di rafforzare la posizione del Paese nel dialogo con Bruxelles. La prossima tappa sarà dunque la discussione in Aula, chiamata a misurarsi con una questione che intreccia giustizia, politica estera e credibilità internazionale.