Nel giorno della festività di Sant’Agata, una vicenda consumatasi a Bruxelles ha aperto un fronte politico e istituzionale che rischia di avere conseguenze profonde sul percorso europeo della Repubblica di San Marino. In un contesto pubblico e alla presenza di rappresentanti istituzionali stranieri, il Paese è stato descritto come un interlocutore pericoloso nelle relazioni con l’Unione Europea, in quello che viene definito come uno degli attacchi più duri subiti dalle istituzioni sammarinesi negli ultimi decenni.
Un episodio giudicato grave e senza precedenti
Secondo quanto denunciato da Repubblica Futura, l’episodio si è verificato in una saletta di Bruxelles durante un incontro che ha visto la partecipazione del Rappresentante Permanente della Bulgaria presso l’Unione Europea, parlamentari bulgari e soggetti presentati come esperti dei rapporti tra microStati e Unione Europea. In quel contesto, San Marino sarebbe stato descritto come un Paese problematico, quasi un fattore di rischio nel dialogo con le istituzioni europee.
Una presa di posizione definita “inaccettabile nei toni e violenta nella sostanza”, soprattutto perché rivolta a uno Stato sovrano che, secondo Repubblica Futura, viene colpito proprio in virtù della sua dimensione di microStato.
Le critiche alla risposta del governo sammarinese
A rendere ancora più delicata la vicenda, secondo Repubblica Futura, è stata la reazione giudicata debole e inadeguata del governo. L’esecutivo viene accusato di non aver colto appieno la gravità dell’accaduto, apparendo più concentrato su attività celebrative, trasferte istituzionali e comunicazione social che su una risposta diplomatica tempestiva e strutturata.
Nel mirino finiscono anche alcune iniziative simboliche, come l’apertura dei cantieri della ferrovia di breve percorrenza o la presenza alle cerimonie di Milano-Cortina, considerate marginali rispetto a una questione che tocca direttamente la sovranità dello Stato e la sua credibilità internazionale.
Il nodo dell’Accordo di associazione con l’Unione Europea
Il cuore politico della vicenda riguarda il percorso di associazione di San Marino con l’Unione Europea. Repubblica Futura solleva interrogativi diretti sulla reale consapevolezza del governo rispetto alle ricadute che simili episodi possono avere sul negoziato in corso, più volte descritto come imminente dall’esecutivo.
Il partito sottolinea come una questione di tale portata non possa essere liquidata con una nota formale, evitando quei passaggi diplomatici che uno Stato sovrano dovrebbe attivare “a velocità della luce” in situazioni simili. In questo senso viene ricordato che la Segreteria agli Esteri ha comunque trasmesso una nota ufficiale alle autorità competenti dell’Unione Europea, chiedendo chiarimenti sulla posizione europea rispetto alla firma dell’Accordo di associazione.
Il ruolo dei media e le accuse di campagna ostile
Nel comunicato emerge anche la preoccupazione per quella che viene definita una vera e propria campagna mediatica ostile all’Accordo di associazione, portata avanti da un sito estero riconducibile, secondo Repubblica Futura, all’azionista di maggioranza dell’attuale coalizione di governo.
In questo contesto, il partito precisa che Gianni Moreschi, o società a lui collegate, non hanno ricevuto incarichi di consulenza per la comunicazione dal Congresso di Stato nel periodo in cui Repubblica Futura aveva responsabilità di governo, respingendo preventivamente possibili strumentalizzazioni.
Sovranità, giustizia e interrogativi aperti
Lo scontro politico si intreccia anche con un’inchiesta penale avviata dal Tribunale di San Marino, della quale, secondo Repubblica Futura, si conosce poco o nulla nonostante la rilevanza per il Paese. Una situazione che viene messa in contrasto con il passato, quando gli atti giudiziari venivano resi pubblici con maggiore tempestività, anche a costo di sacrificare il segreto istruttorio.
Particolare attenzione viene riservata a una frase contenuta in un comunicato del Dirigente del Tribunale, in cui si fa riferimento al “supporto di personaggi politici” all’interno di un presunto disegno criminoso. Repubblica Futura chiede chiarezza: si tratta di politici bulgari o sammarinesi? E, in quest’ultimo caso, di chi si sta parlando?
I prossimi passi annunciati da Repubblica Futura
Il movimento annuncia che nei prossimi giorni valuterà le iniziative istituzionali più opportune. Al centro resta la difesa della sovranità sammarinese e delle prerogative dello Stato, considerate non negoziabili, indipendentemente dall’alternarsi dei governi e delle maggioranze politiche.
La linea tracciata è netta: non è accettabile che interessi economici o ritorsioni personali possano mettere in discussione relazioni costruite in decenni con l’Unione Europea o tentare di delegittimare uno Stato sovrano. Una partita che, secondo Repubblica Futura, va affrontata con chiarezza, responsabilità e piena assunzione di ruolo da parte delle istituzioni.