Giustizia Sammarinese e Corti europee, la maggioranza rivendica la solidità del sistema

Condividi

Il delicato equilibrio tra la sovranità degli ordinamenti nazionali e le prerogative della giustizia sovranazionale torna al centro dell’agenda politica nella Repubblica di San Marino. In una nota congiunta diffusa dalle forze di maggioranza — composta da Partito Democratico Cristiano Sammarinese, Libera, Partito dei Socialisti e dei Democratici, Alleanza Riformista e dal consigliere indipendente Giovanna Cecchetti — viene espresso un convinto richiamo al rispetto per la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, pur ribadendo con fermezza la necessità di tutelare l’onorabilità delle istituzioni del Titano. Il documento nasce dall’esigenza di rispondere alle recenti sollecitazioni e comunicazioni provenienti dagli organismi di Strasburgo, che hanno innescato un acceso confronto pubblico sulla conformità del sistema giudiziario sammarinese agli standard internazionali.

Il percorso di riforma e il dialogo con gli organismi internazionali

La coalizione di governo sottolinea come San Marino non sia affatto un osservatore passivo rispetto alle dinamiche europee, bensì uno Stato di diritto che partecipa lealmente alla vita del Consiglio d’Europa. Secondo la posizione espressa dai partiti, il Paese è impegnato da lungo tempo in un’opera di consolidamento istituzionale volta a garantire i massimi criteri di indipendenza, imparzialità e trasparenza della magistratura. Tale evoluzione non è avvenuta in isolamento, ma è stata costantemente monitorata e accompagnata dal confronto con enti tecnici di alto profilo, tra cui la Commissione di Venezia e il GRECO (Gruppo di Stati contro la corruzione).

Proprio l’attività del GRECO, che analizza specificamente le misure di prevenzione della corruzione tra i parlamentari e i magistrati, viene citata come prova di un dialogo fisiologico e costruttivo. La maggioranza rigetta l’idea che il monitoraggio europeo debba essere interpretato come una forma di delegittimazione, considerandolo invece uno strumento di miglioramento continuo. Il problema, per i firmatari della nota, risiede piuttosto nella traduzione politica e mediatica di questi processi, spesso piegati a letture parziali che rischiano di generare un danno reputazionale sproporzionato per la Repubblica.

Le specificità dei piccoli Stati nel contesto globale

Un punto centrale della riflessione proposta dalle forze di maggioranza riguarda la natura intrinseca di San Marino. Per via delle ridotte dimensioni geografiche e della peculiare architettura dei poteri pubblici, l’ordinamento sammarinese risulta fisiologicamente più esposto al rischio che le controversie interne vengano amplificate eccessivamente una volta approdate sul piano internazionale. In tal senso, viene invocata una maggiore sensibilità da parte delle istituzioni esterne verso le “peculiarità dei piccoli Stati europei”, un tema che, come ricordato nella nota, è stato più volte ritenuto degno di approfondimento dalla stessa Commissione di Venezia.

Parallelamente, viene richiamata l’importanza del Consiglio Giudiziario, inteso come l’unico organo di garanzia deputato per legge alla gestione delle dinamiche interne alla magistratura. Le forze politiche di governo respingono con fermezza ogni tentativo di strumentalizzare singoli contenziosi legali per alimentare narrazioni distorte, che dipingono il sistema giudiziario come opaco o autoreferenziale. Per la maggioranza, l’immagine di una giustizia non imparziale è frutto di ricostruzioni affrettate basate su procedimenti ancora in itinere, prive di una visione d’insieme sulla solidità strutturale del Tribunale della Repubblica.

Tutela dell’immagine e prospettive istituzionali

La difesa del sistema giudiziario si traduce in un appello alla responsabilità rivolto a tutti gli attori in campo. Il timore espresso dai partiti è che le campagne mediatiche e le personalizzazioni del dibattito possano compromettere anni di riforme volte all’allineamento con i parametri europei. Il documento si chiude confermando la piena fiducia verso i magistrati e gli organismi di garanzia, con l’impegno di proseguire sulla strada del consolidamento normativo senza cedere a pressioni dettate dalla cronaca giudiziaria del momento.

L’obiettivo per i prossimi mesi sarà quello di mantenere aperto il canale con Strasburgo, assicurando che ogni rilievo venga recepito con serietà ma senza permettere che la sovranità statale venga svilita da polemiche interne. La sfida per San Marino resta quella di dimostrare che la propria “eccezionalità” dimensionale non è un limite, ma una caratteristica che richiede strumenti interpretativi adeguati, nel solco di una tradizione giuridica che cerca di armonizzarsi con la modernità senza rinnegare le proprie radici.

Fonte: PDCS, Libera, PSD, Alleanza Riformista, Giovanna Cecchetti (Consigliere Indipendente PSRS).

Autore

Leggi anche