Inchiesta BSM, Mina (PDCS): “Servono prudenza e rispetto delle istituzioni”

Inchiesta BSM, Mina (PDCS): “Servono prudenza e rispetto delle istituzioni”

Condividi

L’inchiesta sulla cessione della quota di maggioranza di Banca di San Marino S.p.A. continua a produrre effetti sul piano giudiziario e politico. Nel dibattito in Consiglio Grande e Generale è intervenuto Oscar Mina, consigliere del PDCS, che ha invitato l’Aula a mantenere “prudenza politico-istituzionale” di fronte a ipotesi che chiamano in causa l’integrità stessa dello Stato.

“Non anticipare il giudizio della magistratura”

Mina ha chiarito fin dall’inizio di non voler entrare nel merito tecnico delle indagini, ma di voler proporre una riflessione generale sul clima istituzionale che si è creato. Dopo gli arresti e le ipotesi di reato già emerse – tra cui corruzione, amministrazione infedele e riciclaggio – le recenti dichiarazioni del dirigente del Tribunale, dott. Giovanni Canzio, hanno ampliato il quadro.

Il riferimento a un presunto “piano parallelo” volto a ostacolare il percorso di associazione con l’Unione Europea e a condizionare le autorità sammarinesi ha sollevato, secondo Mina, questioni che toccano i “fondamenti stessi del nostro ordinamento costituzionale”.

Di fronte a ipotesi come attentato contro l’integrità e la libertà della Repubblica o minaccia all’autorità di Governo, il consigliere ha richiamato con forza un principio: “In uno Stato di diritto l’accertamento dei fatti spetta esclusivamente all’autorità giudiziaria”. La politica, ha sottolineato, non può sostituirsi al percorso giudiziario né anticiparne le conclusioni.

Separazione dei poteri e stabilità istituzionale

Nel suo intervento, Mina ha ribadito che le istituzioni della Repubblica funzionano regolarmente, senza alcuna sospensione delle prerogative costituzionali. Ha inoltre sottolineato che la magistratura opera in piena autonomia e libertà, nel rispetto delle garanzie previste dall’ordinamento.

La dialettica politica, ha aggiunto, è elemento fisiologico della democrazia, ma non può essere confusa con interferenze istituzionali in assenza di accertamenti oggettivi. Allo stesso tempo, qualora emergessero responsabilità concrete volte a delegittimare il Paese, lo Stato sarebbe chiamato a reagire con fermezza attraverso gli strumenti previsti dalla legge.

Il nodo europeo e la credibilità internazionale

Un passaggio centrale dell’intervento ha riguardato il percorso europeo. Mina ha ricordato la recente approvazione, con 552 voti favorevoli, della risoluzione del Parlamento europeo sull’accordo di associazione con San Marino e Andorra, interpretata come riconoscimento della solidità del cammino intrapreso dalla Repubblica.

In questo contesto, ha osservato, è fondamentale evitare che il dibattito politico si trasformi in un terreno di delegittimazione reciproca o di allarme generalizzato, con possibili ripercussioni sulla reputazione internazionale del Paese.

La costituzione di parte civile e il ruolo del Consiglio

Mina ha infine richiamato la decisione del Congresso di Stato e dell’Eccellentissima Camera di costituirsi parte civile, ritenendo che lo Stato – nelle sue istituzioni di vertice – possa configurarsi come parte lesa qualora venissero confermati tentativi di indebita pressione.

Il Consiglio Grande e Generale, ha concluso, è chiamato ad affrontare la vicenda con “senso dello Stato”, evitando sia minimizzazioni sia amplificazioni non fondate. “La Repubblica non si difende con le parole più forti, ma con il funzionamento regolare delle istituzioni”, ha affermato, indicando nella legalità, nell’equilibrio e nella coesione istituzionale la risposta più efficace in questa fase delicata.

Autore

Leggi anche